Ο «Τσουκαλάς» στην Τούμπα, έρχεται με… ειδική αποστολή;
Παίζοντας… ένα από τα τελευταία (;) χαρτιά τους οι υποτακτικοί του συστήματος της παράγκας, θα επιχειρήσουν προφανώς να ναρκοθετήσουν τον αγώνα της Πέμπτης στην Τούμπα. Η επιλογή που αποφασίστηκε και που επιβλήθηκε από το μεγάλο αφεντικό προκάλεσε εντύπωση στους κύκλους της διαιτησίας (και όχι μόνο) οι οποίοι αδυνατούν να κατανοήσουν για πιο λόγο και με ποιο «σκεπτικό» οι ΚΕΔίτες (λεχρίτες του χώρου) στέλνουν στην Τούμπα τον πλέον ξεφωνημένο και αδίστακτο επόπτη να συνοδεύσει έναν περίεργο –και επικίνδυνο λόγω χαρακτήρα- διαιτητή.
Ο Γεωργαράκος λοιπόν «το αλάνι του Πειραιά» με αμέτρητα τα ερυθρόλευκα εύσημα του για τις πολύτιμες υπηρεσίες (αλλοιώσεις αποτελεσμάτων υπέρ της αγαπημένης του ομάδα και των παραρτημάτων της) έρχεται στη Θεσσαλονίκη για το παιχνίδι του ΠΑΟΚ με τον Πανιώνιο. Οσοι γνωρίζουν τον τρόπο με τον οποίο σκέφτονται αλλά και ενεργούν τα φυτά της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας στην οποία προϊσταται με διακοσμητικό ρόλο ο Ημαθιώτης κύριος Καραμελίδης, ψάχνονται και ψυχανεμίζονται για το που το πάνε με αυτόν τον αδόκιμο διορισμό. Πολλοί λένε ότι ίσως το γεγονός της τιμωρημένης έδρας του ΠΑΟΚ να διεγείρει αμαρτωλές σκέψεις και κακόβουλα εκδικητικά ένστικτα τα οποία μέχρι στιγμής δεν ικανοποιήθηκαν.
Τη στιγμή κατά την οποία ο Κύζας δεν κατάφερε παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του να κλαδέψει τον ΠΑΟΚ σε πρώτη φάση στο παιχνίδι με τον Παναθηναϊκό και στη συνέχεια ο Αρετόπουλος απλά ακολούθησε μια διαδικασία εύκολη με την ανωτερότητα του ΠΑΟΚ να του επιτρέπει μια και μόνο αντίδραση –εντός των κανονισμών- με την παραχώρηση ενός πέναλτυ. Ευκαιρίες για περαιτέρω λαθροχειρίες δεν υπήρξαν. Έρχονται λοιπόν σε μια 3η προσπάθεια οι ΚΕΔίτες να επιχειρούν μια νέα ναρκοθέτηση σε ένα παιχνίδι μεγάλης βαθμολογικής σημασίας για τον ΠΑΟΚ. Σε τι αποσκοπούν; Απλούστατα σε αυτό που είχαν και ως βασικό τους σχέδιο και τάμα θα έλεγε κανείς δηλαδή να εκδικηθούν και να τιμωρήσουν την ομάδα που με την περήφανη στάση της μετά τη σφαγή της από τον αποκρουστικό Παππά (ήδη τον επανέφεραν μαζί με τον Μήτσιο στην ενεργό δράση) αποτέλεσε και την αφορμή για το ξεφτιλίκι τους με τα όσα συνέβησαν στον τελικό. Ο ΠΑΟΚ είναι αλήθεια πως παραμένει το ίδιο μισητός με την ΑΕΚ για το μεγάλο αφεντικό.
Ισως και για αυτό στο πρώτο παιχνίδι ο Βορειοελλαδίτης δικέφαλος δεν κινδύνεψε από τη διαιτησία. Για τον Πακιστανό ήταν αδιάφορο ποια από τις δυο ομάδες θα μπορούσε να ωφεληθεί. Από εκεί και πέρα όμως είχαμε Κύζα, τώρα Δελφάκη, Γεωργαράκο και ποιος ξέρει ποιον άλλο στους επόμενους αγώνες. Δεν ξέρουμε πώς αντέδρασε (και αν αντέδρασε η ΠΑΕ του ΠΑΟΚ) τουλάχιστον ως προς τον ορισμό του αρχιγαύρου επόπτη. Ισως να μην ενοχλήθηκε πιστεύοντας στο αντι-ποδοσφαιρικό θεώρημα ότι ο αγώνας είναι εύκολος και ως εκ τούτου εκ προοιμίου κερδισμένος. Θεωρώντας έτσι ως ματαιότητα από πλευρά της ΚΕΔ την οποιαδήποτε προσπάθεια να νοθεύσει τις συνθήκες του αγώνα σε ένα γήπεδο «αμπαρωμένο» και χωρίς το φόβο της μιας πυρακτωμένης κερκίδας. Θα συμφωνούσαμε σε μια τέτοια τακτική αν δεν γνωρίζαμε –όχι μόνο εμείς αλλά και ολόκληρη η Ελλάδα- τι σημαίνει Γεωργαράκος και γιατί όχι και Δελφάκης.
Υ.Γ. : Ο σχολιαστής του συνδρομητικού στο παιχνίδι της Νέας Σμύρνης με το να «ψάχνει» σε φάσεις κρυστάλλινες, παραβάσεις εις βάρος του ΠΑΟΚ, επαναλαμβάνοντας και προσθέτοντας ότι οι γηπεδούχοι διαμαρτύρονται για χέρι, τη στιγμή που έβλεπε ότι στα τέσσερα ριπλέι, η μπάλα έβρισκε την πλάτη του Κίτσιου δεν έκανε τίποτε άλλο από τα εκτίθεται ο ίδιος αλλά και συγχρόνως να εκθέτει το κανάλι που του εμπιστεύτηκε τη μετάδοση του αγώνα.
