Το πατατράκ, η μειωμένη απόδοση και η ωμή αλήθεια για την κρίση

Στις 13 Σεπτεμβρίου του 2016 η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ανακοίνωσε την ανανέωση του συμβολαίου του Γιώργου Τζαβέλλα έως το καλοκαίρι του 2020. Ο Τζαβέλλας ευχαρίστησε δημοσίως την οικογένεια του Ιβάν Σαββίδη και... ιδιαιτέρως, όπως τόνισε στη δήλωσή του, τον προπονητή του, Βλάνταν Ιβιτς.

Στις 21 Οκτωβρίου του 2016, όντας τραυματισμένος ο Γιώργος Τζαβέλλας, επιστρατεύτηκε από τον Βλάνταν Ιβιτς και «κατέβηκε» στην Αθήνα, για να εμψυχώσει τους συμπαίκτες του, όπως επίσημα ενημέρωσε η ΠΑΕ ΠΑΟΚ, ενόψει του αγώνα με τον Ολυμπιακό, που έγινε στις 23 Οκτωβρίου στο «Γ. Καραισκάκης». (Στη φωτογραφία, λίγα λεπτά πριν την έναρξη του ντέρμπι, στον πάγκο του ΠΑΟΚ με πολιτικά ρούχα).

Στις 29 Νοεμβρίου του 2016, η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ενημέρωσε επίσημα ότι ο Γιώργος Τζαβέλλας, με απόφαση του Βλάνταν Ιβιτς και του Λούμπος Μίχελ, θα προπονείται με τη β’ ομάδα, επειδή υπέπεσε σε πειθαρχικό παράπτωμα.

Βγαίνει νόημα από αυτά τα τρία συγκεκριμένα γεγονότα και με την πολύ μικρή χρονολογική απόσταση που διαδραματίστηκαν; Προφανώς όχι.

Βέβαια, μόνο με την επίφαση του «πειθαρχικού παραπτώματος» δεν κινδυνεύει η ΠΑΕ ΠΑΟΚ από μια πιθανή προσφυγή του Τζαβέλλα για μείωση προσωπικότητας. Ουσιαστικά, αυτός ο τρόπος βρέθηκε για να τιμωρηθεί ένας από τους παίκτες που ο Ιβιτς «φωτογράφισε», κατηγορώντας τους για σκόπιμη μειωμένη απόδοση στον αγώνα ΠΑΟΚ – Ατρόμητος 3-4.

Γεννώνται, ωστόσο, κάποια εύλογα ερωτήματα:

1: Πώς από αγαπημένο παιδί της οικογένειας Σαββίδη και του Ιβιτς έγινε ξαφνικά «μαύρο πρόβατο» ο Τζαβέλλας; Μεσολάβησε απλώς ένα «πειθαρχικό παράπτωμα» και ήταν τόσο σοβαρό, ώστε να υποστεί ο Τζαβέλλας αυτή την υποβάθμιση, ή υπήρξαν και άλλα γεγονότα, που πέρασαν μπάι και τώρα τα θυμήθηκε ο Ιβιτς μετά το πατατράκ της ήττας από τον Ατρόμητο;

2: Για ποιο λόγο και με ποιο κίνητρο θα είχε μειωμένη απόδοση ο Τζαβέλλας, ώστε να «φάει» τον προπονητή του, από τη στιγμή που είναι αρχηγός, μονίμως από τους βασικούς, αγαπημένο παιδί της οικογένειας Σαββίδη και καλοπληρωμένος, με ανανεωμένο, μάλιστα, πρόσφατα το συμβόλαιό του;

3: Ο Τζαβέλλας τίθεται εκτός ομάδας. Αρκεί αυτό για να λύσει ο ΠΑΟΚ τα πολλά αγωνιστικά (και εσωτερικά) προβλήματά του;

4: Για παίκτες μίλησε ο Ιβιτς. Οχι για παίκτη. Θα τιμωρηθούν και άλλοι, ή όχι; Αν ναι, πότε; Κι αν όχι, γιατί ο Ιβιτς κατηγόρησε πολλούς και όχι έναν;

5: Ποιο είναι το πειθαρχικό παράπτωμα, που, έστω προσχηματικά, επικαλείται η ΠΑΕ; Αν προσφύγει ο Τζαβέλλας και γίνει δίκη, σε ποιο ακριβώς πειθαρχικό παράπτωμα θα υποστηρίξουν οι νομικοί του ΠΑΟΚ ότι υπέπεσε;

Σε κάποια από τα ερωτήματα υπάρχουν εύλογες απαντήσεις. Στα υπόλοιπα όχι.

Να τα πάρουμε με τη σειρά:

1: Το αν συνέβησαν και άλλα, πέρα από το «πειθαρχικό παράπτωμα», περιμένουμε να μας το πει η ΠΑΕ.

2: Ο Τζαβέλλας ήταν μια χαρά στην ομάδα και δεν είχε κανέναν λόγο να πάει κόντρα στον Ιβιτς.

3: Με Τζαβέλλα ή χωρίς Τζαβέλλα, τα ίδια ακριβώς αγωνιστικά (και εσωτερικά) προβλήματα θα έχουν να λύσουν ο Ιβιτς (και οι άνθρωποι της ΠΑΕ).

4: Μόνο ο ίδιος ο Ιβιτς μπορεί  να διευκρινίσει αν ατυχώς μίλησε για «κάποιους παίκτες» και αν, τελικά, πιστεύει πως μόνο ο Τζαβέλλας είχε μειωμένη απόδοση στο ματς με τον Ατρόμητο. Επίσης, μόνο ο Ιβιτς μπορεί να διευκρινίσει αν πράγματι εννοούσε ότι υπάρχουν και άλλοι. Σ’ αυτή την περίπτωση, δεν έχει παρά να τους αναφέρει στην ΠΑΕ για να τιμωρηθούν κι αυτοί. Είναι καθαρά δικό του θέμα.

5: Από την ΠΑΕ διαρρέεται ότι όντως υπάρχει συγκεκριμένο «πειθαρχικό παράπτωμα» για το οποίο ενημερώθηκε ο Τζαβέλλας προφορικώς και θα ενημερωθεί και εγγράφως. Ισως το μάθουμε κι εμείς μετά την επίσημη επίδοση του εγγράφου στον Τζαβέλλα, όπως συνηθίζεται, από νομική άποψη, σ’ αυτές τις περιπτώσεις.

Ας δούμε, όμως, το όλο θέμα στην ουσία του, καθώς ο κάθε νοήμων αντιλαμβάνεται ότι το πρόβλημα του ΠΑΟΚ δεν είναι ο Τζαβέλλας, όπως δεν είναι ο Αθανασιάδης, όπως δεν είναι και ο οποιοσδήποτε παίκτης μεμονωμένα. Το γενικότερο συμπέρασμα είναι το εξής: Γίνονται λανθασμένοι χειρισμοί και ο ΠΑΟΚ κινδυνεύει από εδώ και πέρα με μεγαλύτερη ζημιά από τις συνέπειες αυτών των λανθασμένων χειρισμών. Κάπου έχει χαθεί η μπάλα και φαίνεται ότι την έχασαν όλοι. Παράγοντες, προπονητής και παίκτες.

Οι παράγοντες γιατί, αντί να λύνουν τα προβλήματα, προσπαθούν εδώ και καιρό να τα κρύψουν κάτω από το χαλάκι. Ο προπονητής γιατί, αντί να πειθαρχήσει τους πάντες, έχοντας τον απόλυτο έλεγχο των αποδυτηρίων, φτάνει στο σημείο να καταγγέλλει δημοσίως «στημένους» παίκτες. Και οι ίδιοι οι παίκτες γιατί, πολύ απλά, δεν έχουν καταλάβει ποιας ομάδας τη φανέλα φορούν και δεν μοχθούν για να φανούν αντάξιοι της πλουσιοπάροχης εμπιστοσύνης που, καλώς ή κακώς, τους έδειξε αυτή η ομάδα, εντάσσοντάς τους στο ρόστερ της.

Το πρόβλημα δεν είναι μόνο αγωνιστικό. Η κρίση δεν είναι μόνο αγωνιστική. Ζητήματα σοβαρά υπήρχαν και υπάρχουν γενικά στη λειτουργία της ΠΑΕ ΠΑΟΚ. Είτε γιατί λείπουν άνθρωποι ικανοί σε καίρια πόστα, είτε γιατί η δημοσιουπαλληλίστικη νοοτροπία ορισμένων δεν αποτελεί καλό σύμβουλο για τον Ιβάν Σαββίδη. Αυτή είναι η ωμή αλήθεια κι αν δεν θελήσουν να τη δουν στον ΠΑΟΚ δεν πρόκειται ποτέ να αναβαθμίσουν ούτε την ΠΑΕ ούτε την ομάδα...

ΥΓ. 1 Εκτιμώ ότι το χαρτί που λεγόταν Ιβιτς κάηκε. Κάηκε μόνο του. Από εδώ και πέρα θα είναι ακόμη πιο δύσκολο γι’ αυτόν να διαχειριστεί τους παίκτες του, όταν ξέρουν ότι, ανά πάσα στιγμή, μπορεί να τους «δώσει» κι αυτούς ως «στημένους». Είμαι σίγουρος ότι, αργά ή γρήγορα, ο Ιβάν Σαββίδης θα τον ευχαριστήσει για την προσφορά του και θα τον στείλει στην ευχή της Παναγίας. Κι ας φαίνεται αυτή τη στιγμή ότι παίρνει το μέρος του...

ΥΓ. 2. Εύχομαι με «σκοτωμένο» τον Τζαβέλλα, με «σκοτωμένο» και τον Αθανασιάδη, να ηρεμήσει το σύστημα. Μακάρι να αποδειχθεί ότι αυτοί ήταν οι «κλικαδόροι», αυτοί ήταν οι «καπεταναίοι των αποδυτηρίων», αυτοί ήταν τα «κακά παιδιά», αυτοί ήταν τα «μιάσματα» στην ομάδα. Μακάρι χωρίς αυτούς να βρει ο ΠΑΟΚ τον δρόμο του. Μακάρι χωρίς αυτούς να γίνει ο ΠΑΟΚ μια καλή, «δεμένη» και πειθαρχημένη ομάδα. Ποιος, όμως, το πιστεύει;

Εδώ μπορείτε να ψηφίσετε για το ποιος πιστεύετε πως έχει δίκιο στη διαμάχη Ίβιτς-Τζαβέλλα