Αναμενόμενη η εχθροπάθεια του Παπαπέτρου, διαχρονικά τα συμπλέγματά του απέναντι στον ΠΑΟΚ
Με σαφέστατη υπεροχή αλλά και ολοφάνερη αναποτελεσματικότητα, βοηθούντος και του προκλητικού Παπαπέτρου, ο ΠΑΟΚ παραχώρησε ισοπαλία στον καλά οργανωμένο αμυντικά αντίπαλο του.
Χωρίς να θέλουμε να μειώσουμε την προσπάθεια που κατέβαλαν οι παίκτες που χρησιμοποίησε ο Ραζβάν Λουτσέσκου, όπως και την αντίστοιχη δική του για την «διαχείριση» του αγώνα, η εμφάνιση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ανάλογη …των περιστάσεων. Με ότι σημαίνει αυτό, όχι μόνον για το συγκεκριμένο προχθεσινό παιχνίδι, γιατί πέραν αυτού υπήρχε και μια πρόσθετη υποχρέωση ή αν θέλετε προσδοκία να διαγραφεί η πρόσφατη γκέλα της Κρήτης και μια διαφαινόμενη εκτροπή από την κανονικότητα, η οποία θα άλλαζε και την γενική ψυχολογία.
Ναι, η ομάδα διατήρησε μεγάλη υπεροχή με ποσοστό κατοχής αφύσικο για ένα ντέρμπι, αλλά σε μια γενική εκτίμηση και επισκόπηση, αυτή η επικυριαρχία της δεν «έπνιξε» τον αντίπαλο της, ο οποίος ξεπέρασε την πίεση που υπέστη, με σχετική θα έλεγε κανείς ευκολία. Σε τελική ανάλυση επαναλαμβάνουμε, πως ναι μεν ήταν καλύτεροι οι γηπεδούχοι αλλά αυτό και μόνο δεν έφτανε. Τους έλειπαν πολλά και σημαντικά από το προχθεσινό τους παιχνίδι. Ανύπαρκτο σχεδόν το καθαρό μυαλό, όπως και η ψύχραιμη διαχείριση μιας ανώδυνης υπεροχής. Δεν θα ήταν υπερβολή να υποστηριχθεί ότι μερικοί είχαν ξεχάσει τον καλό εαυτό τους στα αποδυτήρια.
Δικαιολογίες για την μετριότατη (θα μπορούσε να χαρακτηριστεί και κακή) χθεσινή εμφάνιση, υπάρχουν και εντοπίζονται μόνο στις αποφάσεις Παπαπέτρου. Η αναμενόμενη εχθροπάθεια του φάνηκε και προχθές, όπου δεν δίστασε να δείξει τα διαχρονικά συμπλέγματα (ή τις εντολές της παράγκας), απέναντι στον ΠΑΟΚ. Ας μην προχωρήσουμε όμως στο θέμα αυτό γιατί θα ξεφύγουμε. Το αν η διοίκηση του ΠΑΟΚ κατόπιν εορτής διαμαρτύρεται για την ΚΕΔ και για τον ορισμό του διαιτητικού τιμ, αυτό δεν την απαλλάσσει των ευθυνών της.
Μάλλον την εκθέτει, γιατί οι προειδοποιήσεις υπήρχαν και η αντίδραση της ήταν ανύπαρκτη. Βέβαια στις δικαιολογίες, κάπου στη συζήτηση για τη νέα απώλεια, μπαίνει και η άποψη ορισμένων ότι η ευρωπαϊκή υποχρέωση της Πέμπτης αποτελεί ένα πρόβλημα που δυσκολεύει σοβαρά τον κόουτς, ο οποίος κάποιες φορές στο ανακάτεμα της τράπουλας και στα rotation που αναγκαστικά επιστρατεύει, δεν δικαιώνεται.
Καταλήγοντας λοιπόν πως ο προχθεσινός ΠΑΟΚ δεν ήταν αυτός που έπρεπε και περνώντας στην ατομική απόδοση των παικτών, έχουμε να πούμε πως ο Κοτάρσκι δεν ενοχλήθηκε σχεδόν καθόλου. Δυο φορές μόνο σε ολόκληρο τον αγώνα. Ο Βιεϊρίνια όσο έπαιξε ήταν άψογος και με την παρουσία του ως εκ τούτου, δούλεψε σωστά η δεξιά πτέρυγα. Ο Εκόνγκ δεν απέφυγε κάποια λάθη. Το χειρότερο παιχνίδι του Κουλιεράκη. Με μικρή συμμετοχή ο Μπάμπα, ενώ εξαιρετική χαρακτηρίζεται η εμφάνιση από τον Μεϊτέ.
Ο Κωνσταντέλιας όχι σε καλή μέρα. Ο Ζίβκοβιτς προσπάθησε. Ο Τάισον με εκλάμψεις, αλλά και με ισχυρή φρουρά από τους αντιπάλους του. Δεν ξέρουμε ωστόσο τι οδήγησε τον κόουτς στην αλλαγή του πολύ καλού Σαμάτα. Πιθανότατα η σκέψη του να τον έχει φρέσκο για το παιχνίδι της Πέμπτης. Ωστόσο με την αποχώρηση του, ανάσανε στην κυριολεξία το δίδυμο Φαμπιάνο – Μπράμπετς. Και μια ακόμη επισήμανση.
Από τη στιγμή που ήταν έτοιμος γιατί δεν χρησιμοποιήθηκε περισσότερο ή ακόμη και από την αρχή ο ποιοτικότατος Ντεσπότοφ. Το έξοχο γκολ που πέτυχε και ακυρώθηκε, ήταν μια πρώτη απόδειξη της κλάσης του. Για την διοίκηση τα είπαμε παραπάνω. Απλά σε ότι αφορά την διαιτησία, θυμηθήκαμε την στατιστική που αποκάλυψε τις παραμονές του αγώνα η εκπομπή «Στη σέντρα» του Metropolis 95,5. Εκεί ακούσαμε ότι ο ΠΑΟΚ σε 10 ντέρμπι που έχει με τον Παπαπέτρου, δεν έχει κερδίσει ούτε ένα, ενώ το αντίθετο συμβαίνει με τον προχθεσινό του αντίπαλο, ο οποίος συμπλήρωσε 4 ντέρμπι αήττητος (με το χθεσινό), με τον ίδιο διαιτητή.
