Σοβαρά ερωτήματα, στα οποία πρέπει να απαντήσει ο Τούντορ

Ωρα για περισυλλογή και αυτοκριτική στον ΠΑΟΚ. Μία από τα ίδια, δηλαδή. Παίκτες και προπονητής είναι, για πολλοστή φορά, υποχρεωμένοι να ψάξουν να βρουν τι φταίει και η ομάδα φτάνει στο σημείο να πετυχαίνει τρία γκολ εκτός έδρας και να μην κερδίζει. Τι φταίει και η ομάδα φανερώνει μονίμως τις ίδιες αδυναμίες σε όλους τους τομείς. Αμυντικά, επιθετικά και στην ανάπτυξη του παιχνιδιού.

Από την άλλη πλευρά, οι φίλαθλοι του ΠΑΟΚ έχουν πολλές και δικαιολογημένες απορίες. Καταπίνοντας το ένα μετά το άλλο τα ηρεμιστικά και τα χάπια για τον πονοκέφαλο, προσπαθούν μάταια να βρουν απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα. Ιδού ορισμένα από αυτά:

O ΠΑΟΚ υποφέρει στα “στημένα” και χάνει τις περισσότερες από τις μονομαχίες στον αέρα, καθώς διαθέτει ελάχιστα ψηλά κορμιά. Αλήθεια, ο Μαλεζάς γιατί αποκτήθηκε; Γιατί δεν θεωρείται ικανός να αγωνιστεί, έστω για να ξεκουράσει έναν από τους Βίτορ, Κόστα, ακόμη και τον Τζαβέλλα;

Τι βλέπει άραγε στον Σάμπο ο Τούντορ που δεν βλέπει κανείς άλλος; Ποια είναι τα προσόντα αυτού του παιδιού, πέρα από την τρεχάλα; Τι προσφέρει στην ομάδα; Αυτό που βλέπουμε όλοι μας είναι ότι όχι μόνο δεν προσφέρει αλλά αποτελεί μονίμως τον 12ο παίκτη του αντιπάλου. Είναι, λοιπόν, δυνατόν να μένει στον πάγκο ο Κάτσε για να παίζει ο Σάμπο; Εκτός κι αν ο λόγος της επιμονής του Κροάτη στη χρησιμοποίηση του Σλοβάκου είναι το γεγονός ότι η απόκτησή του έγινε με δική του επιμονή. Αν πρόκειται γι' αυτό, ας το μάθουμε για να μην κουραζόμαστε να επισημαίνουμε τα αυτονόητα.

Πόσες φορές πρέπει να δείξει τις ίδιες αδυναμίες στις εξόδους και στον χειρισμό της μπάλας με τα πόδια ο Ολσεν, για να ξαναδώσει ευκαιρία στον Γλύκο ο Τούντορ; Ναι, δεν είναι Γιασίν, ούτε Μπανκς, ούτε Μπουφόν, ούτε Νόιερ ο Γλύκος, δεν είναι καν ένας αξιόπιστος γκολκίπερ, αλλά εάν είχε κι αυτός τη στήριξη που έχει ο Ολσεν, ίσως αποδείκνυε ότι είναι πιο αξιόπιστος.

Είναι δυνατόν να μένουν εκτός ομάδας τραυματισμένοι ο Κωνσταντινίδης και ο Κίτσιου ταυτόχρονα και όμως να μην μπαίνει στην ενδεκάδα ο Σκόνδρας; Τι άλλο πρέπει να συμβεί για να αγωνιστεί ένας παίκτης που ήταν από τους καλύτερους της ομάδας τα δύο προηγούμενα χρόνια; Και τι μήνυμα παίρνει ο παίκτης, όταν διαπιστώνει ότι ο προπονητής του δεν τον θεωρεί χρήσιμο ποτέ;

Ο Μπερμπάτοφ γιατί αποκτήθηκε άραγε; Για να γίνει χαφ; Για να γυρίζει στο κέντρο, να παίρνει την μπάλα και να κάνει παιχνίδι; Για να αχρηστευτεί κι αυτός ως σκόρερ, όπως αχρηστεύτηκε πέρσι αλλά και φέτος ο Αθανασιάδης;

Τις απαντήσεις πρέπει να τις δώσει ο Ιγκόρ Τούντορ, αλλά, μέχρι στιγμής, αποφεύγει να το κάνει. Του υπέβαλε αρκετές από αυτές τις ερωτήσεις, συνοπτικά, στη συνέντευξη Τύπου μετά το ματς με τον Ηρακλή, ο δικός μας, ο Γιώργος ο Ζαίρης, αλλά ο Κροάτης περιορίστηκε να δηλώσει... “παίζουν οι καλύτεροι”. Εννοούσε, δηλαδή, ότι επιλέγει πάντα αυτούς που είναι πιο έτοιμοι, σε καλύτερη κατάσταση, αυτούς που του δείχνουν καλύτερη εικόνα στις προπονήσεις.

Σύμφωνοι, αλλά αυτή η απάντηση φέρνει και άλλα ερωτήματα: Ολοι αυτοί οι παίκτες που ποτέ δεν παίζουν είναι άχρηστοι; Είναι εντελώς ανίκανοι να προσφέρουν ακόμη και όταν αυτοί που παίζουν τα κάνουν μούσκεμα; Είπε και κάτι άλλο ο Τούντορ: “Υπάρχουν παίκτες που νομίζουν ότι είναι κάτι περισσότερο από αυτό που πραγματικά είναι”. Ε και λοιπόν; Ακόμη κι αυτοί είναι πιο χρήσιμοι και πιο ικανοί από όσους έχουν μπει σε καραντίνα;

Καλοπροαίρετα γίνονται όλες αυτές οι επισημάνσεις και με γνώμονα τη βελτίωση της ομάδας, διότι, τις τελευταίες εβδομάδες, βελτίωση δεν υπάρχει σε κανέναν τομέα. Είναι νωρίς να κριθεί ο Τούντορ, δεν έχει την κύρια ευθύνη για τις αλλεπάλληλες γκάφες των παικτών του, αλλά αυτός είναι προπονητής και πρέπει να βρει τρόπους για να αντιδράσει, αφού κάνει πρώτα ειλικρινή αυτοκριτική.