Περίεργες θέσεις κι απόψεις. Ύποπτες…
Έχουμε την αμυδρά υποψία, πως φέρονται με το …γάντι στον Αλέξανδρο Αρετόπουλο! Και καλά η πλευρά του Ολυμπιακού. Ευνοημένη, ως είθισται, είναι από τον Τρικαλινό διαιτητή. Με το …γάντι τού φέρεται. Άλλες πλευρές, όμως; Γιατί τον «χαϊδεύουν»; Γιατί τον προστατεύουν με τα «μακριά χέρια» τους; Τι προσδοκούν;
Σε άλλες περιπτώσεις, θα είχαν πέσει να τον «φάνε ζωντανό», που λέει ο λόγος .Αν κι αυτός δεν «τρώγεται» με τίποτε, κατά πως λέει πάλι, ο λόγος. Ακούγοντας και βλέποντας θέσεις κι απόψεις φίλα προσκείμενων - των άλλων πλευρών - για την διαιτησία στο ντέρμπι της περασμένης Κυριακής στο «Γ. Καραϊσκάκης»… Διαβλέπουμε ή διαισθανόμαστε ή και ψυχανεμιζόμαστε – εάν θέλετε – μία έντονη διάθεση θωπείας κι ουχί ραπίσματος του συγκεκριμένου ανίκανου ως διαιτητή…
Δυστυχώς, δεν δυνάμεθα, να αναλύσουμε το φαινόμενο. Επειδή περί φαινομένου πρόκειται όταν «χαϊδεύετε» ο Αλέξανδρος Αρετόπουλος κι από άλλες – πλην της του Ολυμπιακού – πλευρές.
Καθώς μάλιστα, ακούσαμε κι είδαμε πως η μη παραπομπή του (…σιγά μην παραπεμπόταν) δικαίωσε θέσεις κι απόψεις των άλλων πλευρών. Ήτοι την επιμονή τους πως τα σφυρίγματα του δεν επηρέασαν την εξέλιξη του αγώνα. Και την εμμονή τους πως ο ΠΑΟΚ ηττήθηκε μόνον και μόνον εξ αιτίας δικών του λαθών.
Κι εμείς όμως, αυτό αναφέραμε. Πως ο ΠΑΟΚ ήταν μεν, δράστης, ήταν δε, και θύμα της «ληστείας μετά φόνου» στο «Γ. Καραϊσκάκης». Ναι. Αναφέραμε σαφώς έχασε τα άχαστα αλλά και πως η διαιτησία συνέβαλε τα μέγιστα, για να προστατευθεί ο Ολυμπιακός. Ιδιαίτερα εκείνη η καραμπινάτη κόκκινη στον Λούκα Μιλιβόγεβιτς η οποία έγινε κίτρινη; Ήταν μία απόφαση η οποία κι άλλαξε άμεσα τη ροή του αγώνα.
Και μη μας παραπέμπουν στις γνωματεύσεις τηλεκριτικών της διαιτησίας. Κυρίως σε όποιους τη μία Κυριακή τους απορρίπτουν ως σχετικούς και δη, μετά βδελυγμίας. Και την άλλη Κυριακή τους αποδέχονται μετά σεβασμού κι εκτίμησης. Ανάλογα δηλαδή, πως τους βολεύει.
Τέλος πάντων. Ο Ολυμπιακός ήταν κι είναι και θα είναι απέναντι στον ΠΑΟΚ. Δεν προκαλεί έκπληξη κάθε ισχυρισμός του. Έκπληξη προκαλούν ισχυρισμοί – έμμεσοι πλην σαφείς – άλλων οι οποίοι (…υποτίθεται) δεν είναι απέναντι στον ΠΑΟΚ!
Δεν έχουμε αποδείξεις. Αίσθηση έχουμε. Κι απλά, παρακαλούμε θερμότατα… Αφουγκραστείτε. Δείτε κι ακούστε θέσεις κι απόψεις και στο προσκήνιο αλλά και στο παρασκήνιο. Από τα «μακριά χέρια» των άλλων πλευρών, κατά κύριο λόγο. Περίεργες θέσει κι απόψεις. Ύποπτες…
Για ψάξτε το. Να μας πείτε εάν ψυχανεμιζόμαστε ορθά ή λαθεμένα.
Εξάλλου αυτή η στρατηγική να συνοδοιπορούμε με τον ΠΑΟΚ, όταν ανοίγει δρόμο αλλά να μην συνοδοιπορούμε όταν του τον κλείνουν… Είναι πλέον, γνωστή. Είναι κι αναγνωρίσιμη. Δεν μπορούν, αν και προσπαθούν, να κρυφθούν πίσω από το δάκτυλο τους άκαπνοι, αδύναμοι, ανασφαλείς κι άοπλοι συμπολεμιστές του ΠΑΟΚ στο «μέτωπο» της κάθαρσης…
Έχουμε την αμυδρά υποψία, πως φέρονται με το …γάντι στον Αλέξανδρο Αρετόπουλο! Και καλά η πλευρά του Ολυμπιακού. Ευνοημένη, ως είθισται, είναι από τον Τρικαλινό διαιτητή. Με το …γάντι τού φέρεται. Άλλες πλευρές, όμως; Γιατί τον «χαϊδεύουν»; Γιατί τον προστατεύουν με τα «μακριά χέρια» τους; Τι προσδοκούν;
Σε άλλες περιπτώσεις, θα είχαν πέσει να τον «φάνε ζωντανό», που λέει ο λόγος .Αν κι αυτός δεν «τρώγεται» με τίποτε, κατά πως λέει πάλι, ο λόγος. Ακούγοντας και βλέποντας θέσεις κι απόψεις φίλα προσκείμενων - των άλλων πλευρών - για την διαιτησία στο ντέρμπι της περασμένης Κυριακής στο «Γ. Καραϊσκάκης»… Διαβλέπουμε ή διαισθανόμαστε ή και ψυχανεμιζόμαστε – εάν θέλετε – μία έντονη διάθεση θωπείας κι ουχί ραπίσματος του συγκεκριμένου ανίκανου ως διαιτητή…
Δυστυχώς, δεν δυνάμεθα, να αναλύσουμε το φαινόμενο. Επειδή περί φαινομένου πρόκειται όταν «χαϊδεύετε» ο Αλέξανδρος Αρετόπουλος κι από άλλες – πλην της του Ολυμπιακού – πλευρές.
Καθώς μάλιστα, ακούσαμε κι είδαμε πως η μη παραπομπή του (…σιγά μην παραπεμπόταν) δικαίωσε θέσεις κι απόψεις των άλλων πλευρών. Ήτοι την επιμονή τους πως τα σφυρίγματα του δεν επηρέασαν την εξέλιξη του αγώνα. Και την εμμονή τους πως ο ΠΑΟΚ ηττήθηκε μόνον και μόνον εξ αιτίας δικών του λαθών.
Κι εμείς όμως, αυτό αναφέραμε. Πως ο ΠΑΟΚ ήταν μεν, δράστης, ήταν δε, και θύμα της «ληστείας μετά φόνου» στο «Γ. Καραϊσκάκης». Ναι. Αναφέραμε σαφώς έχασε τα άχαστα αλλά και πως η διαιτησία συνέβαλε τα μέγιστα, για να προστατευθεί ο Ολυμπιακός. Ιδιαίτερα εκείνη η καραμπινάτη κόκκινη στον Λούκα Μιλιβόγεβιτς η οποία έγινε κίτρινη; Ήταν μία απόφαση η οποία κι άλλαξε άμεσα τη ροή του αγώνα.
Και μη μας παραπέμπουν στις γνωματεύσεις τηλεκριτικών της διαιτησίας. Κυρίως σε όποιους τη μία Κυριακή τους απορρίπτουν ως σχετικούς και δη, μετά βδελυγμίας. Και την άλλη Κυριακή τους αποδέχονται μετά σεβασμού κι εκτίμησης. Ανάλογα δηλαδή, πως τους βολεύει.
Τέλος πάντων. Ο Ολυμπιακός ήταν κι είναι και θα είναι απέναντι στον ΠΑΟΚ. Δεν προκαλεί έκπληξη κάθε ισχυρισμός του. Έκπληξη προκαλούν ισχυρισμοί – έμμεσοι πλην σαφείς – άλλων οι οποίοι (…υποτίθεται) δεν είναι απέναντι στον ΠΑΟΚ!
Δεν έχουμε αποδείξεις. Αίσθηση έχουμε. Κι απλά, παρακαλούμε θερμότατα… Αφουγκραστείτε. Δείτε κι ακούστε θέσεις κι απόψεις και στο προσκήνιο αλλά και στο παρασκήνιο. Από τα «μακριά χέρια» των άλλων πλευρών, κατά κύριο λόγο. Περίεργες θέσει κι απόψεις. Ύποπτες…
Για ψάξτε το. Να μας πείτε εάν ψυχανεμιζόμαστε ορθά ή λαθεμένα.
Εξάλλου αυτή η στρατηγική να συνοδοιπορούμε με τον ΠΑΟΚ, όταν ανοίγει δρόμο αλλά να μην συνοδοιπορούμε όταν του τον κλείνουν… Είναι πλέον, γνωστή. Είναι κι αναγνωρίσιμη. Δεν μπορούν, αν και προσπαθούν, να κρυφθούν πίσω από το δάκτυλο τους άκαπνοι, αδύναμοι, ανασφαλείς κι άοπλοι συμπολεμιστές του ΠΑΟΚ στο «μέτωπο» της κάθαρσης…
