Kλάους ή Μήτρογλου; Κλάους, φυσικά, αλλά χωράνε και οι δύο στην ίδια ομάδα
Πώς μπορεί το 8-3 να γίνει… 37-63; Εύκολα. Αλλη η γνώμη των δημοσιογράφων και άλλη των φιλάθλων. Αθηναικό αθλητικό σάιτ, το contra.gr, ζήτησε από 11 αρθρογράφους του (μεταξύ των οποίων και η ταπεινότητά μου) να απαντήσουν, με επιχειρήματα, στο ερώτημα «Μήτρογλου ή Αθανασιάδης;». Το αποτέλεσμα ήταν 8-3 υπέρ του Μήτρογλου. Εννοείται ότι ήμουν ένας από τους τρεις που ψήφισαν Κλάους. Ταυτόχρονα, όμως, το σάιτ ζητά να δηλώσουν την προτίμησή τους και οι φίλαθλοι χρήστες. Ε, λοιπόν, στην ψηφοφορία του κόσμου προηγείται αυτή τη στιγμή με 63%-37% ο Αθανασιάδης…
Διαβάστε, όσοι ενδιαφέρεστε, πώς στοιχειοθέτησα την επιλογή μου υπέρ του Στέφανου Αθανασιάδη και, αν θέλετε, πάτε και εσείς να ψηφίσετε…
«Οταν έναν παίκτη, που ήδη έχει δείξει ότι διαθέτει ικανότητες, τον δανείζει η ομάδα του σε άλλη, τάχα για να «δέσει», να «ψηθεί» και να «ωριμάσει», γελάω. Οταν ο Ολυμπιακός έστελνε τον Μήτρογλου πότε στον Πανιώνιο και πότε στον Ατρόμητο, απορούσα. Κι όταν ο Σάντος «ξεφορτωνόταν» τον Αθανασιάδη στέλνοντάς τον στον Πανσερραικό, εξοργιζόμουν...
Και οι δύο είναι μεγάλοι παίκτες, τουλάχιστον για τα ελληνικά δεδομένα. Και οι δύο άντεξαν στις «κακουχίες» και απέδειξαν ότι διαθέτουν ισχυρή προσωπικότητα. Δεν κάμφθηκαν ποτέ από τη λανθασμένη αξιολόγησή τους, δεν απογοητεύτηκαν και όχι μόνο «επιβίωσαν», αλλά, τελικά, έγιναν τα πρώτα βιολιά στον Ολυμπιακό και τον ΠΑΟΚ, φτάνοντας στο σημείο να ερίζουν σήμερα για το ποιος από τους δύο είναι ο καλύτερος Ελληνας φορ. Αν οι προπονητές του Ολυμπιακού αφιέρωναν χρόνο για να «δουλέψουν» οι ίδιοι τον Μήτρογλου και αν ο Σάντος έδειχνε για τον Κλάους το μισό από το ενδιαφέρον που (καλώς) έδειξε για τον Βιειρίνια, αυτή τη στιγμή και οι δύο θα ήταν ακόμη πιο ποιοτικοί και θα είχαν προσφέρει ακόμη περισσότερα, όχι μόνο στις ομάδες τους, αλλά και στην Εθνική. Ωστόσο, πιστεύω ότι πρόκειται για παίκτες με διαφορετικά ποιοτικά χαρακτηριστικά. Εάν ήμουν προπονητής, δηλαδή, δεν θα επέλεγα ποτέ τον έναν από τους δύο ανάλογα με το ποιος βρίσκεται στην καλύτερη φόρμα, αλλά ανάλογα με τις ιδιαιτερότητες του αντιπάλου και τις συνθήκες κάθε αγώνα. Σε άλλο ματς θα μου ταίριαζε ο Μήτρογλου, σε άλλο ο Αθανασιάδης. Πιθανότατα, σε κάποια ματς θα με βόλευε να χρησιμοποιήσω και τους δύο ταυτόχρονα κι ας φαίνεται αυτό «τραβηγμένο». Για μένα, χωράνε ενίοτε στην ίδια ενδεκάδα δύο… top guns, από τη στιγμή που, εκτός από το να μπορούν να στέλνουν την μπάλα στα δίχτυα, προσφέρουν και οι δύο κι άλλα, διαφορετικά μεταξύ τους, πράγματα.
Ο Μήτρογλου γεμίζει τον χώρο στον οποίο κινείται με την πληθωρική παρουσία του. Πατάει γερά, υποδέχεται καλά, σουτάρει από παντού και κινείται το ίδιο έξυπνα με ή χωρίς την μπάλα, ενώ μπορεί να λειτουργήσει και εκτός περιοχής από τα πλάγια, τροφοδοτώντας σωστά, ή ανοίγοντας διαδρόμους για τους συμπαίκτες του. Ο Αθανασιάδης έχει το μοναδικό χάρισμα στο σκοράρισμα με τη μία επαφή. Είνα πάντα «εκεί». «Μυρίζεται» το γκολ, «διαβάζει» τη φάση και οι πιθανότητες να σκοράρει αυξάνονται με... γεωμετρική πρόοδο, όταν οι συμπαίκτες του καταφέρνουν να τον «βρίσκουν» συχνά. Εκτός αυτού, κινείται πλέον με μεγάλη άνεση και εκτός περιοχής, στον άξονα, καθώς ξέρει να κρατάει μπάλα και να μοιράζει, αλλά και να την κλέβει από τον αντίπαλο, χάρη στο αμυντικό ένστικτο που του «έμεινε» από τότε που, πιτσιρικάς, αγωνιζόταν λίμπερο.
Σε κάθε περίπτωση, ο φορ, ανεξάρτητα από τις δικές του κινήσεις, υπάρχει μόνο όταν μπορούν οι υπόλοιποι να τον τροφοδοτούν σωστά και συχνά. Ακριβώς σ’ αυτό το σημείο, υπάρχει μια τεράστια διαφορά ανάμεσα σε Μήτρογλου και Αθανασιάδη. Τα τρία τελευταία χρόνια, στον πολύ ανώτερο ποιοτικά από τον ΠΑΟΚ, Ολυμπιακό, ο Μήτρογλου έγινε αποδέκτης της μπάλας σε επιθετικές ενέργειες της ομάδας του πολύ περισσότερες φορές από όσες ο Αθανασιάδης, ο οποίος, πολύ συχνά, έμοιαζε σαν… την καλαμιά στον κάμπο. Το παλικάρι είχε μία εύστοχη στις τρεις τελικές (συναρπαστική επίδοση) αλλά, βέβαια, οι τελικές του ήταν σαφώς λιγότερες από του Μήτρογλου. Είναι προφανές: Αλλο είναι να αγωνίζεσαι στον μόνιμο και αναμφισβήτητο πρωταθλητή Ολυμπιακό, που κάνει και πολύ καλή πορεία στο Τσάμπιονς Λιγκ και άλλο στον δευτεραθλητή (με μεγάλη βαθμολογική διαφορά) ΠΑΟΚ, που καταφέρνει απλώς να φτάσει στους 32 του Γιουρόπα Λιγκ. Συνεπώς, για να το πω πολύ απλά, δεν ξέρω ποια εικόνα θα είχαμε σήμερα για τους δύο παίκτες και ποιος θα ήταν ο απολογισμός τους σε γκολ, εάν ο Αθανασιάδης έπαιζε στον Ολυμπιακό και ο Μήτρογλου στον ΠΑΟΚ...
Εν ολίγοις: Θα καταθέσω προτίμηση μόνο και μόνο επειδή η «κόντρα» πρέπει να βγάλει σώνει και καλά νικητή. Ετσι, λοιπόν, για τον λόγο που εξήγησα, αλλά και με βάση την κατάσταση στην οποία βρίσκονται ΣΗΜΕΡΑ οι δύο παίκτες, είναι εύλογη και αυτονόητη η επιλογή μου. Η περσινή χρονιά πήγε χαμένη για τον Μήτρογλου και τον έριξε πίσω. Ο Κλάους ήταν και παραμένει σε φουλ φόρμα. Και μόνο το γεγονός ότι συγκρίνεται ευθέως με τον άσο του Ολυμπιακού και έχει προκύψει τόσο μεγάλη συζήτηση για το ποιος πρέπει να αγωνίζεται στην Εθνική, με υποχρεώνει να δηλώσω... ΣΤΕΦΑΝΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΑΔΗΣ
