Καθεστώς… «επιτροπείας» από την FIFA με Περράκη – Κουτσοκούμνη
Λίγο – πολύ, όλοι μας αντιληφθήκαμε από την πρώτη στιγμή της δημοσιοποίησης της απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου και ιδιαίτερα μετά από την άμεση αντίδραση του εκπροσώπου και υπευθύνου για το ελληνικό ποδόσφαιρο της FIFA κ. Κουτσοκούμνη, ποια θα ήταν η αντίδραση και η απόφαση της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας για όσα θα ακολουθήσουν.
Θαρρείς και ο Κωστάκης Κουτσοκούμνης ήταν προσυνεννοημένος και προετοιμασμένος για μια τέτοια απόφαση, προέβη σε μια ξεκάθαρη και λακωνική ανακοίνωση, η οποία όπως τουλάχιστον δήλωσε, εκπροσωπούσε τις απόψεις και τις αποφάσεις της ηγεσίας της FIFA. Με συνοπτικές διαδικασίες πληροφόρησε τους εμπλεκόμενους, τους ενδιαφερόμενους, αλλά και την κοινή γνώμη, ότι η Διεθνής Ομοσπονδία πήρε την απόφαση να μην δεχθεί τα όσα επιχείρησαν να περάσουν και να νομιμοποιήσουν δικαστικά οι παρατάξεις και οι υπογείως κινούμενοι άνθρωποι του παρασκηνίου. Λακωνικά και ψυχρά ενημέρωσε τους πάντες ότι η FIFA θα διορίσει δικό της προσωρινό διοικητικό σχήμα (σε αυτό έχει τη σύμφωνη γνώμη του κ. Κοντονή).
Το σενάριο αναφέρει ότι για την προεδρία προορίζεται ο κ. Περράκης πρόσωπο της εμπιστοσύνης του Υφυπουργού Αθλητισμού (και γνωστός υποστηρικτής του προέδρου του Ολυμπιακού στη δικαστική του περιπέτεια) με δεύτερη επιλογή τον Κωστάκη Κουτσοκούμνη, ο οποίος θα αποτελεί τον έμπιστο, τον τοποτηρητή και το γενικό κουμάντο της FIFA στην Ελλάδα, ανεξάρτητα αν δεν επιλεγεί σαν πρόεδρος. Το ποιοι θα πλαισιώσουν το νέο πρόεδρο σίγουρα θα εξαρτηθεί από τις επιρροές και προσβάσεις που θα έχουν προς τη FIFA ο Υφυπουργός, όπως και ο Θεόδωρος Θεοδωρίδης. Το δίλημμα που υπάρχει είναι αν θα οδηγηθούμε σε μια προσωρινή διοίκηση διάρκειας ενός ή δύο μηνών όπως επιθυμεί η FIFA, ή σε ένα διάστημα μακράς πνοής που θέλει ο κ. Κοντονής. Λέγεται ότι εάν αποφασιστεί η «μικρή διάρκεια» ο κ. Κουτσοκούμνης θεωρείται μια ενδεδειγμένη λύση. Στην αντίθετη περίπτωση για το «μακράς πνοής»… εξυπηρετεί (και μάλιστα πολλούς) η προεδρία του κ. Περράκη. Το τι θα γίνει με την ΚΕΔ θα αποφασιστεί, όπως τουλάχιστον ανεπίσημα διαρρέεται, σχεδόν άμεσα.
Οι ξένοι αρχιδιαιτητές είναι μια πρώτη κι εύκολη λύση. Εκεί που σκοντάφτει όλη η υπόθεση, παρασκηνιακά βέβαια, γιατί στην κοινή γνώμη δεν έχει περάσει και πολύ αυτή η ανησυχία είναι οι ενστάσεις και οι αμφιβολίες που υπάρχουν για τη συμμετοχή του κ. Περράκη σε μια τέτοια αποφασιστική και μεγάλη προσπάθεια. Και μάλιστα, μέσα σε μια δύσκολη και γεμάτη θύελλες και υποψίες περίοδο. Ο κ. Περράκης, ως γνωστόν, είναι στενός συνεργάτης του Υφυπουργού Αθλητισμού Σταύρου Κοντονή κα πρόεδρος της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής του νέου αθλητικού νόμου.
Ήταν η αιτία να δημιουργηθεί ένταση στη συζήτηση της ΕΕΑ τον περασμένο Νοέμβριο σχετικά με την επιβολή ή όχι ποινής στον Βαγγέλη Μαρινάκη και στον ΟΣΦΠ, για παραβίαση του αθλητικού νόμου και του περιοριστικού όρου της απασχόλησης ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο που είχε επιβληθεί στον πρόεδρο του Ολυμπιακού, από τον ανακριτή διαφθοράς Γ. Ανδρεάδη, λόγω των κατηγοριών που αντιμετωπίζει στο πλαίσιο της υπόθεσης της «εγκληματικής οργάνωσης». Το αποτέλεσμα εκείνης της ψηφοφορίας ήταν 3-3 και υπέρ της επιβολής ποινής ήταν ο πρόεδρος της ΕΕΑ Παπαλάκης και οι Βαμβούκας και Μαρούπα. Κατά της επιβολής ποινής ψήφισαν οι Παπασπύρου, Μανταίος και Αρκουδής που κατά πληροφορίες είναι άνθρωποι και σύμβουλοι του Υφυπουργείου Αθλητισμού! Μάλιστα οι Παπασπύρου και Μανταίος ήταν οι εισηγητές της υπόθεσης.
Το αποτέλεσμα θα ήταν διαφορετικό (επικράτησε επιβολή προστίμου σε Μαρινάκη και ΟΣΦΠ ύψους 300.000 ευρώ λόγω της ψήφου του προέδρου της επιτροπής που υπερίσχυσε στην ψηφοφορία) εάν ψήφιζε το μέλος της ΕΕΑ Παναγιώτης Περράκης. Ο Περράκης που δεν ήταν παρών κατά την ακρόαση των δικηγόρων του ΟΣΦΠ, δεν του επετράπη από τον πρόεδρο της ΕΕΑ να ψηφίσει και αρκέστηκε απλώς να διατυπώσει τη θέση του, που ήταν κατά της επιβολής ποινής. Αν ψήφιζε και ο Περράκης η απόφαση θα ήταν 4-3 υπέρ της «αθώωσης» των Μαρινάκη και ΟΣΦΠ. Μάλιστα μετά τον αποκλεισμό Περράκη εξέδωσε στη συνέχεια ανακοίνωση και ο Υφυπουργός Αθλητισμού Σταύρος Κοντονής, με ευθείες βολές κατά του προέδρου της επιτροπής!
Ανησυχητικοί κι επικίνδυνοι οι συσχετισμοί και οι συνειρμοί που συνδέουν (όπως όλα δείχνουν) μια πιθανή επιλογή του κ. Περράκη, ο οποίος αποδεδειγμένα σε μια πρόσφατη σημαντική υπόθεση, τάχθηκε ολοφάνερα υπέρ του Βαγγέλη Μαρινάκη (έχοντας μάλιστα και τη σύμφωνη γνώμη του Υφυπουργού Αθλητισμού!). Αντιλαμβάνεστε ποιες θα είναι οι εντυπώσεις και οι αντιδράσεις, αν στη διάρκεια της μικρής ή μεγάλης διάρκειας ζωής του προσωρινού Δ.Σ της FIFA ο κ. Περράκης έχει την ίδια «πυξίδα» που είχε και στο παρελθόν.
Το κακό είναι ότι όλα τα σενάρια που προηγήθηκαν με την παρέμβαση το Βίκτωρα, όπως και αυτά που διαρρέουν για το τι θα ακολουθήσει από εδώ και πέρα, έχουν την ίδια μπόχα που επικρατεί εδώ και δεκαετίες στο χώρο. Ένα θέμα που προκύπτει ωστόσο μετά από αυτές τι εξελίξεις, είναι και το κατά πόσο βρέθηκαν απροετοίμαστοι και αδιάβαστοι οι ηγέτες της επανάστασης. Ιδιαίτερα στον ΠΑΟΚ για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται η ανεπάρκεια και η παντελής αδυναμία των υπευθύνων της ΠΑΕ να διαχειριστούν παρόμοιες καταστάσεις. Και λέμε να διαχειριστούν, γιατί το να ηγηθούν αποτελεί όνειρο θερινής νυκτός για συγκεκριμένους από τους έμπιστους του καλοπροαίρετου και ευκολόπιστου Ιβάν Σαββίδη.
