Ιβάν, ο μόνος υπεύθυνος (και υπαίτιος) για όλα…..

Μια χαρά τα κατάφερε ο Ιβάν ο Τρομερός. Ανάγκασε τον Βεζυρτζή να στέλνει επιστολή παραίτησης, εξωπέταξε από την ΠΑΕ τον Αγγελίδη (αυτή, πάντως, δεν είναι απώλεια), ακύρωσε τον Κούδα, στήριξε τον Τούντορ ενώ δεν ήθελε να τον βλέπει ούτε ζωγραφιστό, έκανε πρόεδρο τον Μίχελ, πριν ακόμη καταλάβει πού βρίσκεται και έτσι μετέτρεψε την ΠΑΕ ΠΑΟΚ σε Πύργο της Βαβέλ.

Σλοβάκος ο πρόεδρος, Ρωσίδα η οικονομική διευθύντρια, η οποία είναι γενικώς το δεξί του χέρι, Δανός ο τεχνικός διευθυντής και Κροάτης ο προπονητής. Διαφορά εθνικοτήτων, διαφορά αντιλήψεων και, το κυριότερο, παντελής έλλειψη συναισθήματος για τον ΠΑΟΚ και γνώσης για το τι εστί Ελλάδα, ελληνικό ποδόσφαιρο, Θεσσαλονίκη, ΠΑΟΚ και, το κυριότερο, οπαδός του ΠΑΟΚ…

Ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ εξακολουθεί να πιστεύει ότι είναι στραβός ο γιαλός και δεν αντιλαμβάνεται ότι στραβά αρμενίζει το καράβι και κατευθύνεται με ταχύτητα στα βράχια. Προφανώς αισθάνεται την ανάγκη να οργανώσει μια σοβαρή ΠΑΕ, αλλά το επιχειρεί με λανθασμένο τρόπο. Προφανώς προσπαθεί να δημιουργήσει μια μεγάλη ομάδα, αλλά εμπιστεύεται σταθερά ανθρώπους που δεν μπορούν να ανταποκριθούν και απαξιώνει εκείνους που έχουν τα φόντα να προσφέρουν. Εκείνους που ο ίδιος επέλεξε, ζητώντας τη βοήθειά τους.

Για να ξέρουμε τι λέμε: Ο Ιβάν Σαββίδης, ουσιαστικά, δεν θέλει να αφήσει περιθώρια πρωτοβουλίας σε κανέναν συνεργάτη του. Γλάστρες τους θέλει όλους. Άλλος το ανέχεται και κάνει το κορόιδο για να εισπράττει την ωραία του την αμοιβή, ανεχόμενος ακόμη και προσβολές, άλλος δεν καταδέχεται να σκύβει το κεφάλι και να παίζει διακοσμητικό ρόλο και αποχωρεί. Το συμπέρασμα είναι ένα: Ο ΠΑΟΚ διοικείται μόνο από τον Σαββίδη. Ο Σαββίδης κάνει ό,τι θέλει, λέει ό,τι θέλει, ξελέει όποτε θέλει, αποφασίζει ό,τι του κατέβει στο κεφάλι.

Σαφώς και έχει αυτό το δικαίωμα, αφού είναι δικό του το «μαγαζί», ωστόσο πρέπει να ξέρουμε τι ακριβώς συμβαίνει, ώστε να είναι ξεκάθαρο ότι ο μόνος που πρέπει να κρίνεται για όλα είναι ο ίδιος ο Σαββίδης. Ούτε ο Μίχελ, ούτε ο Βεζυρτζής, ούτε ο Αγγελίδης, ούτε κανένας άλλος.

Επομένως, με δεδομένο το «βίτσιο» του απολυταρχικού μονάρχη Ιβάν Σαββίδη, καμία σημασία δεν έχει ποια πρόσωπα θα απαρτίζουν τη διοίκηση του ΠΑΟΚ. Εάν ο μεγαλομέτοχος ήθελε ανθρώπους δυναμικούς που να ενεργούν αυτόβουλα, τότε θα είχε τεράστια σημασία ποιοι θα συγκροτούσαν τη διοίκηση. Εφ’ όσον δεν συμβαίνει αυτό, κανέναν δεν πρέπει να ενδιαφέρει πώς θα λέγονται οι γλάστρες που θα διακοσμούν την ΠΑΕ.

Μεταστροφή 100% μετά το τηλεφώνημα - κλειδί

Το τηλεφώνημα μεταξύ Σαββίδη και Τούντορ το βράδυ της Κυριακής, μετά το τέλος της πρώτης πολύωρης σύσκεψης, είναι το «κλειδί» της μεταστροφής του ιδιοκτήτη του ΠΑΟΚ στο θέμα του Κροάτη τεχνικού.

Ενώ είχε σκεφτεί να τον απομακρύνει μετά το πρώτο ματς του Κυπέλλου με την Καλλονή, ενώ το είχε αποφασίσει μετά τα παιχνίδι με την ΑΕΚ στο ΟΑΚΑ, ενώ από τις 24 Ιανουαρίου και ο ίδιος και ο γιος του έλεγαν συνεχώς «αυτός θα μας καταστρέψει», ενώ στη σύσκεψη είχε τοποθετηθεί υπέρ της απομάκρυνσης του Τούντορ και ενώ ζήτησε να επιστρέψει από το Σπλιτ για να του ανακοινωθεί η απόλυση, την επόμενη μέρα, τη Δευτέρα, τάχθηκε υπέρ της παραμονής του Κροάτη και «κατσάδιασε» τον Αγγελίδη και τον Βεζυρτζή, αφήνοντας ανενόχλητο τον Αρνεσεν και βαπτίζοντας πρόεδρο τον Μίχελ, ενώ είχε υποσχεθεί την προεδρία στον Βεζυρτζή.

Τι ειπώθηκε, λοιπόν, σ’ αυτό το τηλεφώνημα; Πώς και γιατί ο Σαββίδης διαβεβαίωσε τον Τούντορ ότι θα τον κρατήσει, ενώ είχε ζητήσει να επιστρέψει για να τον διώξει; Το αποκαλύπτει σήμερα στο ρεπορτάζ του ΠΑΟΚ η «Μ» και αυτό είναι, δικαίως νομίζω, το πρώτο θέμα της εφημερίδας. Διαβάστε το και βγάλτε τα συμπεράσματά σας.

Πάντως, ένα είναι το σημαντικό. Οτι ο Σαββίδης διατήρησε στο πόστο του έναν προπονητή τον οποίο επί τρεις εβδομάδες κατηγορούσε και, μάλιστα, ήταν ο ίδιος που έθεσε το θέμα της απομάκρυνσής του, ζητώντας τη γνώμη και των υπόλοιπων.

Αλλά κι αυτή η στήριξη μόνο στα λόγια εκδηλώνεται. Έναν παίκτη ζήτησε ο Κροάτης (επιτελικό χαφ) και όμως δεν έγινε καμία απολύτως κίνηση για την απόκτησή του…