Για να μην χαθεί και ο 5ος χρόνος

INFO

Για να αποφευχθεί ένα νέο ξενέρωμα και οδηγηθεί και πάλι ο κόσμος του ΠΑΟΚ σε μια νέα μεγάλη απογοήτευση επιβάλλεται όλοι όσους εμπιστεύτηκε ο Σαββίδης (διοίκηση, παραδιοίκηση και αυλικοί) να σκύψουν το κεφάλι, να αναγνωρίσουν τα λάθη τους, να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να συνειδητοποιήσουν το μέγεθος της ομάδας που εκπροσωπούν και το μεγάλο χρέος που έχουν απέναντί της, όπως επίσης και απέναντι στον μεγαλομέτοχο.

Πριν ακόμη ξεκινήσει το πρωτάθλημα, ο ΠΑΟΚ του      Ιβάν Σαββίδη ενισχυμένος σημαντικά (;) – αλλά όπως αποδεικνύεται εκ των πραγμάτων και κάπως πρόχειρα και απρογραμμάτιστα – θεωρούμενος από τα βασικά φαβορί της κατάκτησης του τίτλου, ήδη βρίσκεται στη δύσκολη θέση να μετράει απρόσμενες και σοβαρές βαθμολογικές απώλειες.

Παράλληλα και να παρουσιάζει την εικόνα μιας τελείως αθωράκιστης και απροστάτευτης ομάδας, της οποίας η διοίκηση δείχνει ανήμπορη να σηκώσει το βάρος των αυτονόητων και στοιχειωδών υποχρεώσεων της. Το «μείγμα» της αγωνιστικής ανεπάρκειας, με την αντίστοιχη διοικητική, αποδεικνύεται επικίνδυνα εκρηκτικό. Στο διάστημα που μεσολάβησε μέχρι σήμερα άφησε ανάγλυφα αποτυπώματα και προειδοποιητικά μηνύματα προκαλώντας δικαιολογημένες συζητήσεις με αντιπαραθέσεις, ενστάσεις και αμφισβητήσεις.

Τα βασικά ερωτήματα αφορούν, το αν ήταν σωστές ή έπεσαν έξω οι υπεραισιόδοξες προβλέψεις της αφετηρίας και τα εγκώμια για το «καινούργιο» που φάνηκε στον ορίζοντα. Επιπρόσθετα και για το αν οι πολυδιαφημισμένες σαν επιτυχημένες και σωστά προγραμματισμένες μεταγραφές, επιβεβαιώθηκαν μέχρι σήμερα.

Οι συζητήσεις οι οποίες στο σύνολο τους κατέληγαν στην άποψη ότι πράγματι έγινε ένα σοβαρό ξεκίνημα, με κάποιους από τους νεοαποκτηθέντες να αποδεικνύονται χρήσιμοι και ποιοτικοί παίκτες. Παραμένοντας στο ίδιο πλαίσιο αναγνωρίζονται θετικές «διαφορές» που προέκυψαν σε σύγκριση με το παρελθόν. Στην πορεία όμως τόσο στο αγωνιστικό, όσο και στο διοικητικό επίπεδο, είχαμε εξελίξεις και συνέβησαν γεγονότα που συνοδεύτηκαν από διαπιστώσεις οι οποίες «απειλούν» να αλλάξουν δραματικά το αισιόδοξο «σκηνικό» της αφετηρίας. Παράλληλα είχαμε και τις πρώτες «αποδείξεις» για το κατά πόσο ήταν σοβαρά προγραμματισμένες οι μεταγραφές του Σλοβάκου διαιτητή (και προέδρου αλεξιπτωτιστή) που επί μήνες και με άπειρα ταξίδια - οργώνοντας στην κυριολεξία την Ευρώπη - είχε πείσει ότι η μεταγραφική κάλυψη του ΠΑΟΚ ήταν άριστα μεθοδευμένη.

Οι κακές εμφανίσεις όμως της ομάδας απετέλεσαν αφορμή και για τον Σλοβάκο αλλά και για τον κόουτς. Τον τελευταίο τον πιστώνουν με το «συμμάζεμα» και την καλή αγωνιστική συμπεριφορά των παικτών του σε μερικά παιχνίδια και τον χρεώνουν αντίστοιχα με αποτυχημένα και αυτοκαταστροφικά rotation και απρόσεκτη διαχείριση του έμψυχου υλικού.

Αναρωτιέται λοιπόν ο Παοκτσής, αν ο Βλάνταν συμφώνησε με την «απομάκρυνση» του Βίτορ και την απόκτηση του γυρολόγου Κρέσπο, τη στιγμή μάλιστα που στο ρόστερ υπήρχε ένας 23χρονος κεντρικός αμυντικός (ο Χατζησαΐας) ο οποίος έβγαζε μάτια σε ολόκληρο το προηγούμενο πρωτάθλημα και καθαρίστηκε με συνοπτικές διαδικασίες για 2-3 λάθη που έκανε στις πρώτες του εμφανίσεις. Επίσης ο Παοκτσής έχει την απορία εάν ο Τζιόλης με δεδομένη την εικόνα που παρουσιάζουν οι παίκτες του κέντρου νεοαποκτηθέντες και παλιοί, σήμερα είναι λογικό να βρίσκεται στον όρχο των παροπλισμένων. Λόγος βέβαια δεν μπορεί να γίνει για τα ποδοσφαιρικά παράλογα οι αριστεροπόδαροι να παίζουν δεξιά και το αντίθετο, τη στιγμή που υπάρχουν και για τις δύο θέσεις συμβατοί αντικαταστάτες.

Υποστηρίζεται από ένα μέρος των φίλων του ΠΑΟΚ, ότι ο Βλάνταν δείχνει ιδιαίτερη «αδυναμία» σε μερικές από τις μεταγραφές που όντως δεν έπεισαν. Τον χρεώνουν βέβαια και με το στοκάρισμα των εναλλακτικών λύσεων, όπως η περίπτωση του Σέρβου διεθνή τερματοφύλακα ο οποίος έγινε μόνιμος παγκίτης. Όταν θα χρειαστεί μάλλον θα είναι τελείως απροετοίμαστος (σ.σ κάποιος φίλος της στήλης είχε την απορία της «εξαφάνισης» Μπρκιτς του οποίου όπως υποστήριξε δεν βλέπει ούτε τη φωτογραφία του στις εφημερίδες).

Στον κόουτς όπως προαναφέραμε πιστώνουν σοβαρότητα και εργατικότητα, δεν τον ακυρώνουν και τον στηρίζουν. Για τον Μίχελ μένουν με την απορία γιατί δεν προχώρησε σε μεταγραφές – όπως όφειλε - για θέσεις που η ομάδα «κραύγαζε»… απεγνωσμένα κι έδειχνε ότι είναι τελείως θεόγυμνη. Χρήμα υπήρχε, χρόνος επίσης άφθονος, αλήθεια που κόλλησε (ατύχησε μήπως στα μανατζεριλίκια;) Για τη διοίκηση τα έχουμε πει πολλές φορές. Η ατολμία της και οι ερασιτεχνισμοί της δεν έχουν όρια. Δείχνει ανεπαρκής και ανήμπορη.

Και το δείχνει ολοφάνερα και αυτό το έχουν αντιληφθεί δυστυχώς οι αετοί της Αθήνας και το εκμεταλλεύονται. Οι πάντες ωφελήθηκαν από την «επανάσταση» του Ιβάν η οποία συνοδεύτηκε και με βαθμολογική τιμωρία, εκτός από την ομάδα του. Το σημερινό σχόλιο είναι μια γενικόλογη επισκόπηση των προβλημάτων που υπήρχαν βέβαια, αλλά και τα οποία ως συνήθως επικαλύφθηκαν επικοινωνιακά. Ο χρόνος θα δείξει αν οι παράγοντες τους οποίους εμπιστεύτηκε ο Ιβάν την επένδυση του, έχουν το σθένος και το ανάστημα να την προστατέψουν.