Η εξήγηση για το μπούλινγκ και το διπλό λάθος του Ιβάν
Μετά τις αποκαλύψεις που έγιναν χθες από το Metropolis 95.5, ξέρουν οι φίλοι του ΠΑΟΚ με λεπτομέρειες όλα όσα έγιναν τις τελευταίες μέρες στο θέμα του Στέφανου Αθανασιάδη. Ξέρουν την εντολή που έδωσε ο Ιβάν Σαββίδης στον Λούμπος Μίχελ να στείλει τον Κλάους να προπονείται με τη δεύτερη ομάδα, ξέρουν ότι ο ιδιοκτήτης της ΠΑΕ μεταπείστηκε από τους πιο ψύχραιμους για να μη γίνει ρεζίλι ο ΠΑΟΚ, ξέρουν ότι απαγορεύτηκε στον Κλάους να παίξει στο φιλικό με τον Αγροτικό Αστέρα, ξέρουν και ότι ενημερώθηκε ότι θα βρίσκεται εκτός πλάνων μέχρι να συζητηθεί το θέμα του στη συνάντηση που θα έχει μαζί του ο Σαββίδης.
Εύκολα πλέον μπορεί να συμπεράνει κανείς ότι ο Ιβάν είναι φοβερά θυμωμένος με τον Αθανασιάδη. Τέτοιο... άγριο μπούλινγκ αλλιώς δεν εξηγείται. Εκείνο για το οποίο ίσως αναρωτιούνται πολλοί είναι για ποιο λόγο έφτασε στο σημείο να καταδιώκει αλύπητα έναν παίκτη για τον οποίο ο ίδιος είχε δηλώσει ότι «είναι το νόημα του ΠΑΟΚ».
Η απάντηση είναι εύλογη. Μπορεί ένας μεγαλομέτοχος να θελήσει να βάλει σε καραντίνα και να προσπαθήσει να πουλήσει έναν παίκτη επειδή δεν σκοράρει, ή επειδή δεν έχει καλή απόδοση; Οχι βέβαια. Αν συνηθιζόταν αυτό, ή αν ο Σαββίδης το συνήθιζε, τότε θα είχε στείλει στη δεύτερη ομάδα σχεδόν όλους τους παίκτες της πρώτης και όχι μόνο φέτος, αλλά και στα πέντε χρόνια που ο ίδιος είναι ιδιοκτήτης του ΠΑΟΚ.
Αρα, κάτι άλλο συμβαίνει. Κι αυτό το άλλο είναι το ραπόρτο που του δόθηκε (άγνωστο από ποιον και με πόσες... σάλτσες) για την επίσκεψη του Κλάους στα γενέθλια του φίλου του, Σιανίδη, στην Αθήνα, μετά τον αγώνα με τον Πανιώνιο. Τότε «εξερράγη» ο Σαββίδης. Και τότε τηλεφώνησε στον Μίχελ, παραγγέλνοντας την περιθωριοποίηση του Κλάους, χωρίς ο Σλοβάκος να... τολμήσει να βγάλει άχνα, για να του εξηγήσει ότι αυτό που ζητούσε θα εκθέσει τον ΠΑΟΚ.
Βέβαια, αυτή ήταν η αφορμή. Η αιτία είναι, γενικότερα, το γεγονός ότι ο Αθανασιάδης δεν προσέχει τη δημόσια εικόνα του και δίνει δικαιώματα για σχόλια εις βάρος του. Ο Σαββίδης έχει εξοργιστεί με την εξωγηπεδική στάση του Κλάους και όχι με την απόδοσή του, γιατί ξέρει πολύ καλά ότι ούτε οι άλλοι παίκτες έχουν καλή απόδοση, ούτε και η ομάδα γενικότερα, όπως ξέρει και ότι για μία ακόμη φορά υπήρξε πλήρης αποτυχία στις μεταγραφές, με εξαίρεση τον Λέο Μάτος.
Οταν, λοιπόν, ο Τούντορ αχρήστευε συστηματικά το περιουσιακό στοιχείο του ΠΑΟΚ που λέγεται Αθανασιάδης, ο Σαββίδης δεν παρενέβη στο έργο του προπονητή για να προστατεύσει ένα κομμάτι της περιουσίας της ομάδας. Παρεμβαίνει, όμως, τώρα στο έργο του Ιβιτς, επειδή ο ίδιος θύμωσε με τον Κλάους. Λάθος έκανε τότε, λάθος κάνει και τώρα. Και τις δύο φορές, με δική του ευθύνη, απαξιώθηκε το όνομα Κλάους και, ταυτόχρονα, η εμπορική αξία του. Συνεπώς, αν δεν θελήσει να τον κρατήσει στην ομάδα, για να αξιοποιηθεί αγωνιστικά, το να τον πουλήσει μια κουβέντα είναι. Ετσι όπως εξελίχθηκαν τα πράγματα, το ερώτημα είναι τι θα εισπράξει...
ΥΓ. Μακάρι, το λέω για πολλοστή φορά, στη συζήτηση μεταξύ Σαββίδη και Αθανασιάδη να βρεθεί η καλύτερη λύση και για τις δύο πλευρές.
