Εννοούσε μόνο τον Τζαβέλλα αλλά ο λόγος μένει σκοτεινός

Σύμφωνα με όσα εξηγεί ο Βλάνταν Ιβιτς στους ρεπόρτερ του ΠΑΟΚ (και καλά κάνει, γιατί πρέπει να βγουν ξεκάθαρα συμπεράσματα), μπορεί να χρησιμοποίησε πληθυντικό στις δηλώσεις του («κάποιοι παίκτες» κλπ), εννοούσε όμως έναν και αυτός ο ένας ήταν ο Τζαβέλλας. Δεν έχουμε λόγο να μην τον πιστέψουμε. Αλλωστε μόνο ο Τζαβέλλας τιμωρήθηκε την επόμενη μέρα. Συνεπώς, δεν πρέπει να περιμένει ο κόσμος του ΠΑΟΚ κι άλλες τιμωρίες. Οποιος ήθελε ο Ιβιτς να τιμωρηθεί, τιμωρήθηκε.

Εκείνο όμως που «σηκώνει» πολλή κουβέντα είναι ο λόγος για τον οποίο τιμωρήθηκε ο Τζαβέλλας. Οπως γράφαμε και χθες, ο Ιβιτς βγήκε και μίλησε φόρα – παρτίδα «τρελαμένος» από κάποια πράγματα για τα οποία τον ενημέρωσαν, όπως ο ίδιος λέει, μετά το παιχνίδι με τον Ατρόμητο. Οπως αναφέρει το χθεσινό non paper της ΠΑΕ, του είπαν ότι ο Τζαβέλλας, δυο μέρες πριν το ματς στη Φλωρεντία με τη Φιορεντίνα, μιλούσε απαξιωτικά για την τύχη που μπορεί να έχει η ομάδα σ’ αυτό το παιχνίδι και προσβλητικά για τον Μίχελ και τον ίδιο τον Ιβιτς.

Οπως καταλαβαίνει ο καθένας, δύο εύλογα ερωτήματα προκύπτουν.

Το πρώτο: Είναι αυτός ο λόγος ικανός να βγάλει τον Ιβιτς έξω από τα ρούχα του για να πει όσα είπε μετά τον αγώνα με τον Ατρόμητο και να δημιουργήσει τέτοια αναταραχή; Η λογική απαντάει: Οχι.

Το δεύτερο και πιο σημαντικό: Τι σχέση μπορεί να έχουν τα σχόλια του Τζαβέλλα για την ομάδα, τον Ιβιτς και τον Μίχελ, με τα υπονοούμενα του Ιβιτς για ηθελημένη μειωμένη απόδοση και τις προτροπές του «δείτε τι φάσεις των γκολ που δεχτήκαμε και θα καταλάβετε»; Καμία απολύτως σχέση δεν έχουν. Οταν είσαι ενοχλημένος από κάποια σχόλια ενός παίκτη, δεν πετάς αιχμές για «στήσιμο». Δεν «κολλάει» το ένα με το άλλο.

Αρα, δεν πρέπει να το «κουράζουμε» πολύ. Αλλο ενόχλησε τον Ιβιτς και άλλο βγαίνει προς τα έξω εκ των υστέρων, για να είναι νομικά καλυμμένοι και ο κόουτς και η ΠΑΕ. Ο Ιβιτς υποπτεύεται τον Τζαβέλλα για τα ματς με τον Πανιώνιο και τον Ατρόμητο, αλλά για να μη βρεθούν μπλεγμένοι ο ίδιος και ο επίσημος ΠΑΟΚ, δικαιολογούν την τιμωρία με τα περί «πειθαρχικού παραπτώματος». Οπου «πειθαρχικό παράπτωμα», όσα είπε ο Τζαβέλλας δυο μέρες πριν το ματς στο «Αρτέμιο Φράνκι».

Αυτά για να ξέρουμε τι ακριβώς συμβαίνει. Προχωρώντας, όμως, παρακάτω, διατυπώνω τις εξής δύο απορίες:

Η πρώτη: Είναι δυνατόν να δέχεται τέτοια διαπόμπευση ένας φτασμένος, διεθνής ποδοσφαιριστής, που είναι και αρχηγός της ομάδας, χωρίς να αντιδρά καθόλου, ή χωρίς να ζητάει αμέσως είτε την αποδέσμευσή του, είτε την πώλησή του;

Η δεύτερη: Είναι δυνατόν να κατηγορούν έναν παίκτη για κακή συμπεριφορά και κακή επιρροή στους μικρότερους συμπαίκτες του και να τον στέλνουν να προπονείται με τους νεαρούς της δεύτερης ομάδας;

Επειδή λογικές απαντήσεις δεν μπορούν να δοθούν σ’ αυτές τις απορίες, κλείνω με μία... υποψία: Ο «κομμένος» Τζαβέλλας έχει μέλλον στον ΠΑΟΚ. Ο Ιβιτς που «έκοψε» τον Τζαβέλλα, όχι...

ΥΓ. Εννοείται ότι όσα έμαθε ο Ιβιτς τα έμαθε πριν το ματς της Φλωρεντίας και όχι μετά το ματς με τον Ατρόμητο. Γι’ αυτό είχε... ίωση ο Τζαβέλλας, γι’ αυτό δεν ήταν στην αποστολή για τον αγώνα με τη Φιορεντίνα και γι’ αυτό στα αρχικά πλάνα του Ιβιτς για το παιχνίδι με τον Ατρόμητο ήταν ο Κρέσπο και όχι ο Τζαβέλλας...