«Εγινε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, ο Μένκα είναι Ελληνας»
Θέση για την απόφαση της πρωτοβάθμιας επιτροπής της ΕΠΟ σύμφωνα με την οποία ο Απόλλων Καλαμαριάς τιμωρείται σε πρώτο βαθμό με μηδενισμό και αφαίρεση τριών βαθμών πήρε μέσω του Metropolis 95,5 ο νομικός εκπρόσωπος των κοκκινόμαυρων, Παναγιώτης Μπαλακτάρης.
Μιλώντας στην εκπομπή «Τρίτο Ημίχρονο» αναφέρθηκε στο θέμα κάνοντας λόγο για λανθασμένη ερμηνεία του κανονισμού. Αναλυτικά όσα είπε:
Για την απόφαση αφαίρεσης βαθμών:
«Είναι μια απόφαση πρωτοβάθμιας επιτροπής. Εμείς πιστεύουμε ότι θα δικαιωθούμε από τη δευτεροβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ. Σύμφωνα με τη νομική μας εκτίμηση η απόφαση της πρωτοβάθμιας επιτροπής της ΕΠΟ προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου. Ο κανονισμός λέει ότι ένα ερασιτεχνικό σωματείο θα πρέπει να έχει επτά Έλληνες στη σύνθεσή του και τέσσερις ξένους. Ο Μένκα είναι Έλληνας υπήκοος από το 2012, διαθέτει όπως όλοι μας αστυνομική ταυτότητα και έχει το δικαίωμα να ψηφίσει στις ελληνικές εκλογές κάτι που έχει κάνει κατ’ εξακολούθηση. Σ’ αυτόν τον άνθρωπο η πρωτοβάθμια πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΟ αφαίρεσε το δικαίωμα να αγωνίζεται ως Ελληνας ενώ είχε τη χορήγηση της υπηκοότητας».
Για το αν ευθύνεται το γεγονός ότι έχει αγωνιστεί στην ελπίδων της Αλβανίας:
«Είναι αβάσιμη η αιτιολογία ότι έπαιξε με την Αλβανία. Είχε δηλώσει ο Μένκα ότι θέλει να παίξει με την Ελλάδα. Αυτό δεν του αφαιρεί το δικαίωμα να αγωνιστεί στην εθνική Ελλάδας. Ο Μένκα έχει διπλή υπηκοότητα. Από το 2012 όμως μπορεί να αγωνιστεί με την Εθνική Ελλάδας. Ο Μένκα είχε κάνει την αίτηση στη ΦΙΦΑ ότι θέλει να παίξει με την Ελλάδα από τις 19 Σεπτεμβρίου του 2016, αλλά και να μην είχε υποβάλλει αυτή την αίτηση θα είχε μικρή σημασία, διότι η επιτροπή καλείται να κρίνει αν ο ποδοσφαιριστής είχε το δικαίωμα να αγωνιστεί και όχι αν είχε ενεργοποιήσει αυτό το δικαίωμα. Άλλο η ενεργοποίηση του δικαιώματος. Το ζητούμενο είναι αν είχε δικαίωμα να αγωνιστεί στην εθνική ομάδα. Και δικαίωμα έχει. Ο Ντόικιτς δεν έχει δικαίωμα να αγωνιστεί, ο Μένκα έχει και οι προϋποθέσεις δεν αναιρούν το δικαίωμα. Κανένας προπονητής δεν τον είχε καλέσει προκειμένου να ενεργοποιήσει το δικαίωμα του».
Για το αν έπρεπε να έχει πάρει γνωμοδότηση από την ΕΠΟ για το δικαίωμα να αγωνιστεί:
«Τα όργανα και οι θεσμοί έχουν λόγο ύπαρξης, αυτό στην ουσία έγινε ήδη με το διαιτητή. Ο διαιτητής δεν διατύπωσε παρατήρηση στο φύλλο αγώνα και ο κανονισμός της ΕΠΟ λέει ότι ο διαιτητής είναι αυτός που ελέγχει πρωτίστως όλες τις διαδικασίες και όταν η πρωτοβάθμια επιτροπή της ΕΠΟ δεν κάλεσε τον διαιτητή για να εκφράσει την άποψή του».
Για την έφεση:
«Την έφεση έχουμε τη δυνατότητα να την υποβάλλουμε σε διάστημα πέντε ημερών και μετά να μας ενημερώσει η ΕΠΟ για το πότε θα γίνει η συνεδρίαση. Επίσης ερμηνεύτηκε κάτι λανθασμένα. Για να κάνει ένσταση ένα σωματείο που δεν αγωνιζόταν στον αγώνα θα πρέπει να έχει άμεσα έννομο συμφέρον. Αμεσο έννομο συμφέρον αν ήμασταν στις τελευταίες αγωνιστικές και υπήρχε ισοψηφία, θα υπήρχε. Θα έπρεπε πρωτίστως λοιπόν η επιτροπή να την είχε απορρίψει ως απαράδεκτη για αυτό το λόγο. Ο Απόλλων θα διεκδικεί να αντιμετωπίζεται ισοτίμως με τις άλλες ομάδες».
